كان الهوبيت نوعًا منفصلاً

فيديو: كان الهوبيت نوعًا منفصلاً

فيديو: كان الهوبيت نوعًا منفصلاً
فيديو: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) فيلم الهوبيت الجزء الاول: رحلة غير متوقعة 2024, مارس
كان الهوبيت نوعًا منفصلاً
كان الهوبيت نوعًا منفصلاً
Anonim
كان الهوبيت نوعًا منفصلاً
كان الهوبيت نوعًا منفصلاً

استشهد العلماء الأمريكيون بأدلة جديدة على أن ما يسمى الهوبيت ، الذي تم العثور على بقاياه في جزيرة فلوريس الإندونيسية في عام 2003 ، كان نوعًا منفصلاً.

لحل لغز "الهوبيت" ، قارن الباحثون بنية جماجمهم وتلك الخاصة بالإنسان الحديث وبين الرئيسيات الأكثر تقدمًا.

وخلصوا إلى أن السكان القدامى لجزيرة فلوريس كان لديهم الكثير من القواسم المشتركة مع ممثلي الجنس هومو ، ولكن ليس مع الإنسان الحديث.

فور اكتشاف الرفات ، التي يبلغ عمرها 18 ألف عام ، اندلع خلاف بين علماء الأنثروبولوجيا حول من ينتمون. بعض العلماء مقتنعون بأن المخلوق ، الذي يساوي ارتفاعه طول طفل يبلغ من العمر ثلاث سنوات ، وحجم دماغه مشابه لحجم دماغ الشمبانزي ، ينتمي إلى نوع جديد من جنس Homo - Homo floresiensis.

جمجمة رجل حديث (يمين) وجمجمة "الهوبيت" (يسار)

Image
Image

في حين أن العلماء الآخرين ، الذين وجدوا أيضًا أدلة تدعم وجهة نظرهم ، يشيرون إلى أن "الهوبيت" كان من الممكن أن يكونوا أسلاف الإنسان الحديث ، إلا أنهم عانوا فقط من مرض وراثي أدى إلى صغر الرأس وشذوذ في نمو الدماغ.

في دراساتهم ، يولي العلماء الأمريكيون اهتمامًا رئيسيًا للتركيب غير المنتظم لجمجمة المخلوق الموجود - عدم التناسق بين الجانبين الأيمن والأيسر منه.

لذلك ، في إحدى الأوراق العلمية التي نُشرت في عام 2006 ، قيل إن الجمجمة غير متماثلة تمامًا ، وعلى هذا الأساس استنتج أن "الهوبيت" بالكاد يمكن أن يكونوا ممثلين لنوع جديد منفصل.

أكدت أحدث دراسة لشكل جمجمة الإنسان فلوريس ، أجراها فريق من العلماء من جامعة نيويورك في ستوني بروك وجامعة مينيسوتا ، على وجود عدم تناسق في الجمجمة. ومع ذلك ، توصل العلماء إلى نتيجة معاكسة ، مؤكدين النظرية القائلة بأن "الهوبيت" لا يزال نوعًا منفصلاً.

إعادة بناء الوجه "الهوبيت"

Image
Image

في سياق الدراسة ، جمعت قائدة الفريق كارين باب وزملاؤها معلومات مستفيضة عن نقاط تحديد جمجمة "الهوبيت" ، بالإضافة إلى البشر المنقرضين ، والإنسان الحديث والرئيسيات. كشف تحليل الفروق بين الجانبين الأيمن والأيسر من الجمجمة عن درجة منخفضة من عدم التناسق في بقايا الإنسان فلوريس ، وهو ما يتناقض بشكل مباشر مع افتراض صغر الرأس ، حيث لوحظت انتهاكات كبيرة للتناظر لدى المصابين بهذا المرض.

يقول د. باب: "نحن نعتبر هذه التباينات مقبولة لهذه الفئة من البشر". "بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا ننسى أن العوامل الخارجية المدمرة قد أثرت على الجمجمة لعشرات الآلاف من السنين."

يقترح مؤلفو الدراسة ومعظم العلماء الذين يرون أن "الهوبيت" نوعًا منفصلاً ، أن الإنسان فلوريس انفصل عن الإنسان المنتصب أو عن فرع أكثر بدائية ، وبعد ذلك خضع لانخفاض في الحجم.

يواصل معارضو هذه الفرضية القول بأن وجود عدم تناسق في الجمجمة هو دليل واضح على أن "الهوبيت" كانوا أشخاصًا يعانون من صغر الرأس ، أي أنهم كانوا أفرادًا من البشر المعاصرين بأدمغة صغيرة بشكل غير طبيعي.

على سبيل المثال ، يدعي العالم روبرت مارتن ، رئيس قسم الأنثروبولوجيا البيولوجية في متحف شيكاغو للتاريخ الطبيعي ، أن الموضوع الرئيسي للبحث كان جمجمة مخلوق ، لكنهم يتجاهلون حقيقة أن الدماغ نفسه مما يسمى كانت "الهوبيت" صغيرة وغير متكافئة.

وفقًا للعالم ، إذا كان عمر البقايا ملايين السنين ، فلن تكون هناك أسئلة حول حجم الدماغ.ومع ذلك ، يُقدر عمرهم بـ 18 ألف عام فقط ، لذا فإن حجم الدماغ الصغير هذا دليل واضح على أن "الهوبيت" كانوا على الأرجح ممثلين للأشخاص المعاصرين الذين يعانون من إعاقات في النمو.

الجدل حول الإنسان فلوريس سيستمر بلا شك. سيساعد اكتشاف بقايا أخرى لرجل في ذلك الوقت عاش في جزيرة فلوريس على حلها ، بعد دراسة شاملة سيتمكن العلماء من معرفة ما إذا كان "الهوبيت" هو سلف العصر الحديث. رجل معاق أو ممثل نوع منفصل.

موصى به: