أكثر النظريات المرعبة حول مستقبل البشرية

جدول المحتويات:

فيديو: أكثر النظريات المرعبة حول مستقبل البشرية

فيديو: أكثر النظريات المرعبة حول مستقبل البشرية
فيديو: 13 من أكثر النظريات المعروفة للبشرية رعبا 2024, مارس
أكثر النظريات المرعبة حول مستقبل البشرية
أكثر النظريات المرعبة حول مستقبل البشرية
Anonim
أكثر النظريات المرعبة حول مستقبل البشرية - المستقبل
أكثر النظريات المرعبة حول مستقبل البشرية - المستقبل
Image
Image

هناك العديد من السيناريوهات لتطور الحضارة الإنسانية. لقد اخترنا أكثر ، في رأينا ، مخيفًا وترفيهيًا.

فراغ مزيف

باختصار ، وفقًا لهذه النظرية العلمية ، كوننا جزءًا من كون آخر أكبر ، فهو الآن في حالة مرحلة زمنية.

إذا تخيلنا كل شيء على شكل صورة واحدة ، فإن الكون الكبير هو وعاء من الماء المغلي ، وكوننا هو أحد الفقاعات الصغيرة التي تتشكل في الأسفل.

نتيجة لذلك ، عاجلاً أم آجلاً ، ستستمر الفقاعة في الوصول إلى سطح الماء (حتى لو استغرقت مليارات السنين) وسيختفي عالمنا كله ، جنبًا إلى جنب مع كل ما نعرفه ، بين عشية وضحاها دون أي تحذير ، ونحن لن يكون قادرًا على فعل أي شيء للقيام بذلك.

مرشح رائع

تقدم نظرية طرحها Robin D. Henson في عام 1996 إجابة على السؤال: إذا كانت هناك حياة في مكان آخر في الكون ، فلماذا لم نكتشفها بعد؟

تدعي أنه في مكان ما في الكون بين الكواكب التي لا توجد فيها حياة بعد ، والكواكب ذات الحضارة المتطورة ، هناك عامل تصفية عظيم معين - عوامل غير معروفة تمنع ظهور الحياة أو تدمرها على الكواكب التي تقع تحتها. تأثير.

هذه العوامل إما أن تدمر الكوكب على هذا النحو ، أو تدمر الحياة عليه. هذا يعني أن الإنسانية تندرج تحت واحد من سيناريوهات التنمية الثلاثة:

- نحن استثناء - لقد مر كوكبنا بالفعل من خلال الفلتر العظيم ، ولكن لسبب ما ، لم تدمر الحياة.

- نحن أولا. يشير هذا الإصدار إلى أن الظروف في كوننا أصبحت الآن فقط مواتية لتطور حياة متطورة للغاية يمكنها أن تسكن الكواكب الأخرى.

لم نصل إلى الممتص بعد. في هذه الحالة ، كل شيء محزن للغاية واكتشاف الحياة على المريخ أو أوروبا سيكون مجرد خبر مثير للاشمئزاز ، لأنه سيعني أن الاجتماع مع Great Filter لا يزال أمامنا.

دماغ في وعاء

غالبًا ما تستخدم هذه النظرية لوصف التجارب التي تهدف إلى تحديد سمات معينة لفهمنا للمعرفة والواقع والحقيقة والعقل والمعنى. تعترف بما يلي:

- الدماغ هو مصدر وعينا ؛

- يعمل الدماغ باستخدام النبضات الكهربائية ؛

- يمكن أن تؤثر المنبهات الخارجية على عمل الدماغ ؛

- يمكن محاكاة أي منبه خارجي إلى حد ما بشكل مصطنع بحيث لا يستطيع الدماغ التمييز بين المنبه الخارجي المصطنع والحقيقي.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه وفقًا لهذه النظرية ، يمكنك أن تكون "دماغًا في وعاء". وكل أشكال الحياة من حولك ليست أكثر من حقيقة مصطنعة.

مدرسة Solipsism الفلسفية لها وجهات نظر مثيرة للاهتمام وتكشف إلى حد ما هذا المفهوم.

مخلوقات عالية التطور من بعد آخر

تخيل لو كان هناك نوع خاص من الأشخاص ستتم حياته بشكل حصري في تنسيق ثنائي الأبعاد. يمكننا فقط مشاهدتهم من الأعلى ولن يعرفوا حتى. بوجودهم حصريًا في مساحة ثنائية الأبعاد ، لم يكونوا قادرين على تخيل كيف يمكن لشخص ما أن ينظر إليهم من الأعلى.

تخيل الآن شخصًا يعيش في مساحة رباعية الأبعاد. يمكنه ملاحظتنا من عالمه رباعي الأبعاد ، ولن نفهم هذا أبدًا.قد يكونون خلفنا مباشرة ولن نعرف أبدًا ، ولن نعرف أبدًا.

تمامًا كما يمكننا التفاعل مع شخص من البعد ثنائي الأبعاد ، حتى يتمكنوا من التفاعل معنا. ولكن حتى يريدون ذلك هم أنفسهم ، فلن نعرف أبدًا عن وجودهم.

تشرح نظرية الأرض المسطحة لكارل ساجان مفهوم الكائنات الحية التي تعيش في بُعد آخر (وأكثر من ذلك بكثير) جيدًا.

مفارقة فيرمي

ربما سمعت عن هذا. تخيل عش النمل في وسط الغابة. وبجوار عش النمل ، نقوم ببناء طريق سريع ضخم مكون من 10 حارات. وإليك السؤال: هل ستفهم النملة شكل الطريق السريع المكون من 10 حارات؟ هل سيتفهم النمل تقنيته ونوايا المخلوقات التي تبني هذا الطريق السريع بجوار عش النمل؟ هذا كل ما في الامر.

وبالمثل ، لا يمكننا فقط التقاط إشارات من الكوكب X الغامض ، ولكن ، على الأرجح ، لن نفهم نوع الكائنات الحية التي تعيش عليه ، وماذا تفعل. هم بعيدون عنا مثلنا عن النمل. وحتى إذا أرادوا يومًا ما أن يعلمونا تقنيتهم ، فسيكون ذلك بمثابة شرح لظاهرة الإنترنت للنمل.

عندما ذهب فرانسيسكو بيزارو لغزو بيرو ، هل توقف عند عش النمل للاختلاط؟ هل كان كريمًا لدرجة أنه ساعد النمل في بناء عش النمل؟ هل أجل تحقيق هدفه من أجل تدمير عش النمل؟ أم أن القصة الكاملة مع عش النمل - محض هراء ولن تثير اهتمام بيزارو أبدًا؟

هنا لدينا نفس الموقف.

باسيليسك روكو أو صعود الآلات

ترسم هذه التجربة الفكرية صورة قاتمة إلى حد ما: في يوم من الأيام ، يمكن للذكاء الاصطناعي من المستقبل أن يعود إلى الماضي ويعاقب كل من منعه من الوصول إلى السلطة في وقت مبكر.

كل هذا مشابه جدًا للنسخة المستقبلية من رهان باسكال ، والتي تدعو الناس إلى مراعاة أفكار التفرد التكنولوجي أو حتى التبرع بالمال لمؤيديها لتقليل احتمالية "العقوبة".

حتى أن البعض يعتقد أنه حتى المعرفة ذاتها بهذه النظرية تزيد من احتمالية أن يُعاقب الذكاء الاصطناعي لاحقًا. الآن أنت تعرف ذلك ، وإذا كان هناك أي شيء ، فلا تشكره.

حسنًا ، في الختام ، أبلغنا أن نسخة انتفاضة الآلات مرتبطة أيضًا بالدليل الأنطولوجي على وجود الله ، مما يزيد من احتمالية حدوثها.

نظرية الخوف

كل نشاط بشري ، باستثناء النشاط الذي يهدف إلى البقاء ، تم تنفيذه من خوف واحد: الخوف من الاختفاء دون أثر. إن فهمنا لأنفسنا واحترامنا لذاتنا بشكل عام هو مجرد حاجز وقائي مصمم للتعامل مع القلق الشديد الذي ينشأ في كل مرة نعتقد أن حياتنا ستنتهي عاجلاً أم آجلاً.

الثقافة هي وهم جماعي هائل ، ضرورية فقط لتقليل الشعور بالخوف من الموت الوشيك وما ينتظرنا بعده.

بالإضافة إلى ذلك ، نطلق على الأعمال الفنية الفردية الأبدية ونضع معنى خاصًا في مفاهيم الأسرة والأطفال - كل هذا من أجل تبرير وجودنا بطريقة ما في مواجهة الموت.

نحن نواسي أنفسنا بأنظمة القيم لدينا وكل ما يأتي منها: العلاقة البيولوجية ، والانتماء الوطني أو السياسي ، والمعتقدات الدينية ، وما إلى ذلك. ويمكن قول الشيء نفسه عن إيمان البشرية بتحقيق مستوى معيشي لائق عن طريق التقدم التكنولوجي.

في الواقع ، تهدف العديد من التطورات التقنية في الغرب (على الأقل) إلى الهروب النفسي من حقيقة الموت: عبارات الواجب أثناء الجنازة ، كل هذه المكاتب الجنائزية التي تبذل قصارى جهدها لإخراج الموت من مسار الحياة المعتاد - صحيح من المنزل يذهب شخص إلى المشرحة أو إلى محرقة الجثث.

تم تقديم كل هذه الأفكار البارعة فقط للاختباء من الواقع القاسي. الحقيقة هي أن كل ما فعلناه وما نقوم به يحركه الخوف المعتاد من الموت.

الانتحار / الخلود الكمي أو نظرية الأكوان المتعددة

يجلس الرجل على كرسي ويحمل مسدسًا أمامه موجهًا نحو رأسه مباشرة. وهذا ليس مجرد مسدس - إنه جهاز يقيس الزخم الزاوي الجوهري (الدوران) لجسيم كمي في غرفة.

إذا كان الجسيم يدور في اتجاه عقارب الساعة - يكون الدوران موجبًا: البندقية تطلق - يموت الشخص. إذا كان الجسيم يدور عكس اتجاه عقارب الساعة ، فلن يُسمع إلا صوت نقرة ويبقى الشخص على قيد الحياة.

يزفر الرجل بعصبية ويسحب الزناد مرة أخرى - نقرة. يكون اتجاه دوران الجسيم عكس اتجاه عقارب الساعة ، ويكون الدوران سالبًا. يسحب الزناد مرة أخرى - نقرة أخرى. ومره اخرى. يواصل الرجل المحاولة ، لكن النتيجة تبقى كما هي: البندقية لا تطلق النار.

وهذا على الرغم من حقيقة أن البندقية محملة وتعمل بشكل صحيح. بغض النظر عن عدد المرات التي يحاول فيها الرجل ، فإن البندقية لن تطلق النار. سيواصل رحلته إلى الأبد ، ويصبح خالدًا.

لكن العودة إلى بداية التجربة. اتجاه دوران الجسيم في اتجاه عقارب الساعة - الدوران موجب. يسحب الرجل الزناد ويطلق الرصاص - مات الرجل …

لكن انتظر - لقد قام الرجل بالفعل بسحب الزناد لأول مرة ، وفي جميع الأوقات اللاحقة - البندقية لم تطلق النار. كيف يمكن ان يموت؟ الرجل لا يعرف ، لكنه حي وميت في نفس الوقت. في كل مرة يضغط فيها على الخطاف ، يتشعب الكون. وستستمر في التشعب مع كل سحب جديد للزناد. هذه التجربة الفكرية تسمى الانتحار الكمي.

فرضية الخروج من المجرة

النظرية التالية هي المفضلة لدي. إنها تعتقد أنه بمجرد أن تصبح منطقة الكون التي تعيش فيها الحضارة مشبعة حرفيًا بنتائج التطور الفكري لهذه الحضارة (يتم الوصول إلى مستوى مجهري من التفرد التكنولوجي ، يتم إنشاء ثقب أسود ، وما إلى ذلك) ، الحضارة سيترك العالم العياني المعروف بالفعل لمواصلة تطوير عقله ، مما يعقد بنية عالمه ، وفي النهاية سيختفي من الجزء الأصلي من الكون ، وهو ما يفسر مفارقة فيرمي.

تجعل العلوم مثل علم الأحياء الفلكي من الممكن اختبار هذه الفرضية. لذلك ، يمكن للمرء أن يأخذ بعين الاعتبار حدود المكان والزمان والطاقة وضغط المادة كعوامل محددة للتغيرات المتزايدة التي يجب أن تقود الذكاء الكوني إلى تقنيات مصغرة للمستقبل تتطور بسرعة لا تصدق.

نتيجة لذلك ، ستكون الحضارة أكثر قدرة على عبور حدود المنطقة المعروفة لنا من الكون وتجهيز المستعمرات في مناطق أخرى غير معروفة لنا ، بدلاً من الاستمرار في التوسع في إطار الكون كما نعلم. هو الآن.

الانقراض المطلق

نحن نعيش فيما يسميه علماء الأحياء الانقراض الجماعي السادس. سيكون من الصعب على الأنواع التي ستوجد بعدنا. علاوة على ذلك ، حتى عام 1800 (عندما بلغ عدد سكان العالم مليار شخص) ، لم يكن الوضع حزينًا للغاية. على مدى 215 عامًا الماضية ، زاد عدد سكان العالم إلى أكثر من سبعة مليارات شخص.

كان لمثل هذه الزيادة السريعة والدراماتيكية في عدد السكان تأثير رهيب على حالة كوكبنا ، وسيستمر الوضع في التدهور إذا لم نتعلم كيف نعيش في إطار التقنيات الصديقة للبيئة أو ننتهي ببساطة.

موصى به: