كم سيغير إطالة الحياة الجذرية المجتمع؟

جدول المحتويات:

فيديو: كم سيغير إطالة الحياة الجذرية المجتمع؟

فيديو: كم سيغير إطالة الحياة الجذرية المجتمع؟
فيديو: قوة الانضباط - كتاب براين تراسي‎ 2024, مارس
كم سيغير إطالة الحياة الجذرية المجتمع؟
كم سيغير إطالة الحياة الجذرية المجتمع؟
Anonim
كم سيغير إطالة الحياة الجذرية المجتمع؟ - الشيخوخة وطول الكبد
كم سيغير إطالة الحياة الجذرية المجتمع؟ - الشيخوخة وطول الكبد
Image
Image

في الواقع ، هذا السؤال أبعد ما يكون عن كونه خياليًا. تمتلئ الأدبيات المتعلقة بالشيخوخة بالتقنيات التي يمكن أن تزيد من العمر بنسبة 20-40٪ ، على الأقل في حيوانات المختبر.

تمت دراسة تدابير مثل تقييد السعرات الحرارية ، وراباميسين ، والميتمورفين لعقود من أجل خصائصها المضادة للشيخوخة.

بينما لا يزال هناك بعض التناقض في فعاليتها في الرئيسيات ، يتفق المجتمع الطبي الحيوي بشكل عام على فعالية النتائج.

علاوة على ذلك ، فإن الاختراعات الجديدة تستمر في الظهور. على مدى السنوات القليلة الماضية ، أثبتت فرق البحث مرارًا وتكرارًا القوى المجددة لدم الشباب. ومع ذلك ، لأنهم نفوا الآراء في هذا الشأن. وجدت دراسة نُشرت الأسبوع الماضي في مجلة Nature أن القضاء على الخلايا القديمة في الفئران زاد من عمرها بنسبة 30٪.

تعترف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بالشيخوخة كمرض وتمنح الموافقة على التجارب السريرية الأولى للشيخوخة ، ويبدو أن الناس يعيشون في سنوات مافوسيليك قريبًا.

ومع ذلك ، قد يكون الوقت قد حان للتوقف والتفكير. ما مدى فائدة زيادة متوسط العمر المتوقع للبشرية جمعاء؟ هل يمكن أن يكون السعي وراء الخلود خيالًا مستوحى من الذات يصرف انتباهنا عن المشكلات الملحة؟

ماذا يجب أن يكون خيارنا: قبول نهايتنا أو علاج الشيخوخة بشكل دائم؟ هل يعيش الشخص طويلا بما فيه الكفاية؟

منذ وقت ليس ببعيد ، دفعت إنتليجنس سكويرد فيلسوفًا ضد عالم اجتماع وعالمين لمناقشة هذا السؤال الاستفزازي. فكرة أن متوسط العمر المتوقع الآن طويل جدًا عارضها أوبري دي جراي ، كبير العلماء في مؤسسة SENS للأبحاث ، عالم الشيخوخة الطبي الحيوي ، والدكتور بريان كينيدي ، رئيس معهد باك لأبحاث الشيخوخة.

عارض هذه المجموعة الدكتور إيان جراوند ، الفيلسوف في جامعة نيوكاسل ، والدكتور بول روث وولب ، مدير مركز إيموري للأخلاقيات وعالم سابق في الأخلاقيات البيولوجية في ناسا.

كانت المناقشة ، التي استمرت أقل من ساعتين بقليل ، ممتعة للغاية.

العمر المحدود يجعلنا بشر

في مواجهة حركة علم الشيخوخة ، اتخذ جراوند وولب منهجًا اجتماعيًا وفلسفيًا. يقول فولبي إن السؤال ليس ما إذا كان تمديد الحياة ممكنًا ، ولكن ما إذا كان ضروريًا من حيث المبدأ للعلم.

وفقًا لـ Wolpe ، فإن البحث عن الخلود ليس أكثر من "نوع من الخيال النرجسي" ، جزء من رؤية أوسع مضللة لمدينة فاضلة علمية وتكنولوجية. يقول وولب: لدينا رؤية مثالية لكيفية تغيير التكنولوجيا لأسس الطبيعة البشرية ومجتمعنا نحو الأفضل ، لكن لا يوجد دليل على ذلك.

الكل يريد أن يعيش أطول ، لكن هل هذا مفيد للمجتمع؟ يسأل فولبي سؤالاً بلاغيًا: "هل الحياة الأطول تجعل العالم أفضل ، ألطف؟". "أعتقد لا".

دعونا نفهم ذلك.

مع تقدم الناس في السن ، غالبًا ما يصبحون أكثر تحفظًا. يقول وولب إنه إذا كان جيل الحرب الأهلية لا يزال هنا ، فهل ستصبح الحقوق المدنية على ما هي عليه اليوم؟

إن الشباب هم من يأتون بأفكار جديدة ، والحكمة التطورية تكمن في زوال الجيل القديم.إذا قمنا بزيادة متوسط العمر المتوقع بشكل كبير ، فسنقوم بشكل أساسي بإلغاء التغيير الجيلي الذي يحدث مع مرور الوقت ، كما يقول.

هناك أيضا الآثار الاجتماعية والاقتصادية. لن يتمكن الجميع من تحمل تكاليف العلاج المطول ؛ على الأرجح ، 1٪ من الناس سيكونون "المعمرين".

يقول وولبي: "ستساعد الحياة الأطول الناس على تجميع الثروة والمساهمة في عدم المساواة".

يتفق جراوند مع وولب ، لكنه يقدم حجة أكثر استفزازًا.

Image
Image

وقال إننا ، في الواقع ، نتحدث عن قيمة الحياة ذاتها. إن حياة الإنسان ، في الواقع ، هي حياة محدودة ، والحياة الأبدية ستنفي قيمة مدتها والشخص في ذاته. الموت ينظم حياتنا. نظرًا لأن النهاية وشيكة ، فإننا نبني جدولًا لأنفسنا: متى نستقر ، ومتى ننجب أطفال ، ومتى نتقاعد. كبشر ، نتخذ قراراتنا بناءً على أهم قيمة لنا: الوقت. الوقت هو أثمن مواردنا.

إن اختيار كيفية إنفاق هذا المورد هو ما يجعلنا أشخاصًا معينين. تخيل لو كان بإمكانك العيش إلى الأبد. ألن تحاول تجربة كل شيء في هذه الحياة ، وتقرر أن تعيش مع شخص بمفردك ، وتتخذ قرارات حياتية مهمة بشكل عام؟

بدون الاستقرار في الحياة ، دون أن يتجذر ، يفقد الناس أنفسهم.

يقارن جراوند قصة قوس من حياة الإنسان بفيلم.

"الأفلام التي ليس لها نهاية تفقد أيضًا وسطها وبدايتها. لم تعد هذه أفلامًا ". الحياة البشرية هي نفسها تمامًا: العمر الطويل سيدمر تاريخ البشرية.

زيادة متوسط العمر المتوقع هو واجبنا الاجتماعي والأخلاقي

دي جراي وكينيدي ، اللذان يعتقدان أن إطالة العمر هدف جدير بالاهتمام ، يقدمان حجة عملية مفادها أن زيادة متوسط العمر المتوقع سيؤدي أيضًا إلى زيادة متوسط العمر المتوقع الصحي ، والذي بدوره سيقلل التكلفة الاجتماعية والاقتصادية لرعاية المسنين.

تشير الدراسات التي أجريت على الحيوانات المعملية إلى أنه إذا تمكنا من تحقيق زيادة في عمر البشر ، فلن نعيش أطول فحسب ، بل من المحتمل أيضًا أن نقضي معظم سنوات الشفق دون علامات المرض.

في العام الماضي ، أدركت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أخيرًا أن الشيخوخة اضطراب يمكن للمجتمع الطبي وربما يكون قادرًا على علاجه ، كما يقول كينيدي. هذه نقلة نوعية مرحب بها.

يقول كينيدي إننا نعلم أن متوسط العمر المتوقع يرتفع بنحو عام واحد كل أربعة أعوام. لكن متوسط العمر المتوقع الصحي لا ينمو بنفس المعدل. ينفق الناس الكثير من الأموال على الصحة ، معظمها خلال الأشهر الستة الأخيرة من حياتهم.

حتى الآن ، ركز الطب على علاج الأمراض المرتبطة بالعمر - السكري ، والسرطان ، والخرف - واحدًا تلو الآخر ، دون نجاح يذكر. هذا ليس أفضل نهج.

ومع ذلك ، عندما ننظر إلى المشهد الصحي العام ، فإن العمر هو أهم عامل خطر للإصابة بالأمراض المزمنة. من خلال استهداف الشيخوخة ، يأمل المجتمع الطبي في تأخير واحد من أخطر - إن لم يكن الأكثر فتكًا -.

استمرار الحياة سيفيد المجتمع.

يقول كينيدي: "نحن في عصر عصور". هناك عدد أكبر من المسنين على هذا الكوكب الآن أكثر من أي وقت مضى ، ويطلق بعض علماء الاجتماع على حالتنا الحالية "تسونامي فضي".

يميل الناس إلى التقاعد قبل سن السبعين لأسباب صحية أو مسؤوليات عائلية أو الرغبة في ترك وظائفهم والاستمتاع بالحياة. قال كينيدي ، لكن إذا قمنا بزيادة متوسط العمر المتوقع ، أي حياة صحية ، فسيكون هؤلاء الأشخاص قادرين على العمل لفترة أطول وتقديم المزيد للمجتمع.

تعتقد هذه المجموعة أيضًا أن إطالة أمد الموت لن يؤدي إلى تفاقم الاكتظاظ السكاني العالمي.

يقول كينيدي: "الولادة هندسية ، لكن الموت خطي". تظهر البيانات بوضوح أن البلدان الأكثر تقدمًا لديها عدد أقل من الأطفال وأن العمر الأطول يأتي مع ارتفاع عدد السكان.

في حين أن معظم حجج دي جراي وكينيدي هي طبية حيوية ، فقد عبر دي جراي نفسه عن أفكار فريقه فلسفيًا: أليست مسؤوليتنا إطالة عمر أحفادنا؟

نحن اليوم أمام خيار ما إذا كنا سنشن حربًا على الشيخوخة أم لا ، كما يقول.

ليس هناك شك في أنك إذا حاولت حل مشكلة ما ، فسوف تتوصل إلى حل بشكل أسرع. وبما أننا على وشك تحقيق اختراق علمي ، يعتقد دي جراي أن لدينا التزامًا أخلاقيًا بالبحث عن طرق لإطالة عمر الإنسان وإعطاء أحفادنا خيارًا لاستخدامها أو عدم استخدامها.

"هل نريد حقًا أن نحكم على البشرية جمعاء بحياة قصيرة بشكل مذهل لمجرد أننا قررنا أن المجتمع قد لا يحب ذلك؟" يسأل دي جراي.

تمديد الحياة ، مثل أي اختراق علمي وتكنولوجي سابق ، يمكن أن يكون مفيدًا وضارًا. يخاف الناس من كل ما هو جديد. لكن هذا لا يعني أنك بحاجة إلى التخلي عن العلم.

"من الواضح أن هذه العملية تنطوي على ما هو أكثر من مجرد حياة أكثر."

ما رأيك؟

موصى به: