2024 مؤلف: Adelina Croftoon | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 02:04
وصف فريق دولي من العلماء ثلاث حالات لصيد أنثى إنسان الغاب سومطرة على لوريسيات كبيرة بطيئة (Nycticebus coucang coucang).
لقد قيل الكثير عن دور اللحوم في تطور الإنسان. مهما كان الأمر مزعجًا لبعض النباتيين … إنه شيء عظيم ، هذا الدور. ولكن متى تم التحول إلى اللحوم ، وكيف حدث ذلك؟ من المعتقد ، أولاً وقبل كل شيء ، أن أسلافنا كان يجب أن يكون لديهم أدوات حجرية لقطع الفريسة (وليس للصيد ، لأن البشر الأوائل ربما كانوا زبالين).
بعض المتخصصين ، مثل عالم الحيوانات الأولية ريتشارد رانجهام ، يعتقدون أن الانتقال إلى حمية اللحوم كان مستحيلاً دون استخدام النار.
إذا أخذنا الإنسان المنتصب Homo erectus (الذي يفترض أنه يحتاج إلى استهلاك حوالي 2500 سعر حراري في اليوم) ومعدل أكل الشمبانزي الحديث للحوم (حوالي 400 سعر حراري في الساعة) ، فقد اتضح أن الإنسان المنتصب كان يقضي نصف 12 ساعة في اليوم!
باختصار ، لا توجد طريقة بدون المعالجة الحرارية. نحن نعلم أن أكل اللحوم يمارسه بعض الرئيسيات الأخرى ، مثل الكبوشين والبابون. تمت دراسة سلوك صيد الشمبانزي جيدًا. بالطبع ، الطعام الحيواني ليس أساس نظامهم الغذائي.
لماذا يصطادون على الإطلاق؟
في هذا الصدد ، تم طرح ما يصل إلى 5 فرضيات:
1- فرضية نقص الغذاء.
2. فرضية "اللحم مقابل الجنس" ،
3- فرضية التغذية الزائدة.
4- فرضية الارتباط الاجتماعي للذكور.
5. فرضية توسيع المسح.
يتم ذكر الفرضية 1 ("نقص الطعام") في أغلب الأحيان. يبدو الأمر منطقيًا: فالشمبانزي يصطاد "بدافع الجوع" ، في موسم يندر فيه طعامه التقليدي - الفواكه وأوراق الشجر. الغريب أن الحقائق لا تدعم هذه الفرضية. من ناحية ، يصطاد الشمبانزي بنشاط خلال مواسم الجفاف.
من ناحية أخرى ، أظهرت 3 دراسات على الأقل عكس ذلك: تمت عملية الصيد على خلفية وفرة من الفاكهة! (التي تتحدث لصالح الفرضية 3 - "التغذية الزائدة"). في مجتمعات الشمبانزي في جومبي ونغوغو ، أدت وفرة الطعام إلى زيادة حجم المجموعات - مثل ، هنا ، "الارتباط الاجتماعي للذكور" (الفرضية 4).
ولكن في مجتمع Kanyawara ، ازداد سلوك الصيد خلال مواسم الحصاد ، حتى لو لم يتغير حجم المجموعة. في الوقت نفسه ، تشارك الذكور اللحوم مع الإناث ، لكنهم لم يتلقوا أي جنس في المقابل (مما يعني أن الفرضية 2 لا تعمل). الفرضية 5 - "توسيع العرض" لا يمكن استبعاده. لقد ثبت أن الشمبانزي يصطاد في كثير من الأحيان في الغابات المفتوحة ، حيث تكون الرؤية أفضل والمشهد أبعد مما هو عليه في غابة مستمرة.
ويذهب إنسان الغاب إلى هناك أيضًا
منذ وقت ليس ببعيد ، تم اكتشاف أن إنسان الغاب في سومطرة يصطاد أيضًا في بعض الأحيان. صحيح ، على ما يبدو ، نادرًا ما يفعلون ذلك (وبالنسبة لإنسان الغاب في بورنيو ، لم يتم تسجيل مثل هذا السلوك على الإطلاق). الهدف الرئيسي للبحث عن إنسان الغاب هو اللوريسيات البطيئة.
إذا كان الذكور هم الذين يصطادون في الشمبانزي بشكل أساسي ، فإن الصورة مختلفة في إنسان الغاب: من بين 5 أفراد شوهدوا يقومون بهذا النشاط ، 4 منهم إناث و 1 ذكر فقط. في المجموع ، من عام 1997 إلى عام 2009 ، لوحظت 9 حالات لصيد إنسان الغاب بحثًا عن اللوريسيات البطيئة.
مؤلفو المقال ، الذي نشر للتو في المجلة الدولية لعلم الرئيسيات ، 2007-2008. شخصيا لاحظ 3 حالات صيد إنسان الغاب. قام الباحثون بتسجيل جميع التفاصيل بعناية ، وحتى قاموا بتصوير العملية على شريط فيديو!
في جميع الحالات الثلاث ، قامت نفس الأنثى البالغة (المسماة بعد) بدور الصياد ، وساعدت ابنتها المراهقة (Yeni) الصياد على أكل الفريسة.كانت عملية الصيد تتم دائمًا على هذا النحو: لقد انحرفت عن مسارها المعتاد ، وتسلقت شجرة (حيث كانت الضحية) وألقت اللوريس لأسفل ، ثم نزلت وقضت على الحيوان بقضمة في رأسه. على ما يبدو ، فإن طريقة الصيد هذه تسمح لإنسان الغاب بتجنب المشاكل المرتبطة باللعاب السام للوري.
على الرغم من أن الأم أكلت الفريسة مع ابنتها ، إلا أنها لم تكن في عجلة من أمرها للمشاركة ؛ تأتي المبادرة دائمًا من Yeni. سمحت الأم بلطف لإنسان الغاب الصغير بالمشاركة في الوجبة ، وفي بعض الحالات أبدى بعض المقاومة. يزن اللوريس البطيء الذي أكلوه معًا حوالي 800 جرام.
كيف تجد انسان الغاب فريسته؟
نظرًا لأن Yeth تحولت في جميع الحالات عن مسارها المعتاد للصيد ، فيمكن الاستنتاج أنها تصرفت بشكل مقصود ، أي لم يكن لقاء لوري مصادفة. اللوريسيات البطيئة مخلوقات ليلية سرية. أثناء النهار ينامون ويختبئون في جوف أو في صدع في شجرة.
ربما كان أورانج أوتان يبحث على وجه التحديد عن أماكن مناسبة لنوم اللوريسيات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لـ Yeth العثور على فريسة من خلال علامات الرائحة التي تحدد بها هذه الرئيسيات المنطقة.
لماذا يصطاد إنسان الغاب؟
بعد ذلك ، يتكهن الباحثون حول أي من الفرضيات الخمس المعروفة (المذكورة أعلاه) مناسبة لحالة إنسان الغاب. يحذر المؤلفون بصدق من أن العينة ، بالطبع ، صغيرة جدًا ، لذا يجب استخلاص النتائج بحذر.
تختفي على الفور فرضيات "اللحم مقابل الجنس" و "اتحاد الذكور" (كما يقولون ، "شكرًا ، كاب!"). يعيش إنسان الغاب في غابة مطيرة استوائية ، حيث تغطي أوراق الشجر كل ما يحيط بها بإحكام على مدار السنة - لذا فإن فرضية "التوسيع" لا تعمل أيضًا. لكن البديل من "نقص الغذاء" محتمل تمامًا: كل الحالات المعروفة السابقة من أكل لحوم إنسان الغاب حدثت في سنوات منخفضة الغلة.
لذلك ، فحص المؤلفون على وجه التحديد العلاقة بين كمية الموارد الغذائية (الفواكه) ووقوع صيد اللوريس (لجميع الحلقات التي تتوفر عنها هذه المعلومات). أكدت الملاحظات أن إنسان الغاب كان يصطاد أكثر بشكل ملحوظ خلال فترات نقص الفاكهة.
مضغ - لا تمضغ …
حسب المؤلفون مدى سرعة تناول إنسان الغاب للحوم (بالجرام والسعرات الحرارية لكل ساعة). اتضح أنهم يفعلون ذلك ببطء مرتين مثل الشمبانزي: 161 جرامًا أو 185 كيلو كالوري في الساعة ، مقابل 348 جرامًا أو 400 كيلو كالوري في الساعة في الشمبانزي.
ووفقًا لبعض التقارير ، يمكن للشمبانزي أن يأكل اللحوم بسرعة ما يصل إلى 2 كجم في الساعة! ربما يكون السبب هو أن الشمبانزي أكثر اجتماعية من إنسان الغاب. يتم اصطياد الشمبانزي في مجموعة. في الجوار ، كقاعدة عامة ، هناك الكثير ممن يرغبون في التخلص من الفريسة ، لذلك تحتاج إلى مضغها بسرعة وبسرعة.
وفقًا للباحثين ، يمكن أن تكون قرود الأورانجوتان ، من حيث كثافة فكها وبعض سمات أسنانها ، أكثر قابلية للمقارنة مع أوسترالوبيثيسينات من الشمبانزي ، الذي يكون نظام أسنانه أقرب إلى الإنسان المنتصب. دعونا نترك هذا البيان على ضمير المؤلفين.
لذلك ، يمكن محاولة نقل البيانات التي تم الحصول عليها إلى أوسترالوبيثكس وحسابها: كم من الوقت يتعين على أسترالوبيثكس مضغ اللحوم من أجل الحصول على السعرات الحرارية اليومية (مع نظام غذائي مختلط من اللحوم النباتية).
من المفترض أن أسترالوبيثكس أفريكانوس كان من المفترض أن يتلقى 1202-1507 سعرة حرارية يوميًا. إذا أخذنا الأرقام التي حصلنا عليها من إنسان الغاب (185 سعرة حرارية في الساعة) ، وافترضنا أن أسترالوبيثكس حصل على 25٪ من إجمالي السعرات الحرارية من اللحوم (و 75٪ من الأوراق والفواكه والحشرات ، إلخ) ، فحينئذٍ كان عليه مضغ اللحم يوميًا في غضون 2 ساعة.
من المفترض أن أسترالوبيثيسينات تعيش في مجموعات (مثل الشمبانزي وعلى عكس إنسان الغاب). إذا قاموا بالصيد معًا ، فسيتم تقليل الوقت الذي يقضونه في الحصول على الطعام. من الممكن أيضًا أنه في عملية التنشئة الاجتماعية ، بدأ البشر في المضغ بشكل أسرع (كما نلاحظ في الشمبانزي). وهكذا ، إذا كانت اللحوم في أوائل البشر تشكل ربع النظام الغذائي ، فإن الوقت الذي يقضيه في تناولها لا ينبغي أن يكون طويلاً للغاية.
بعد كل شيء ، لم يتحول أسلافنا على الفور إلى اللحوم! بالنسبة للحيوانات آكلة اللحوم غير المتخصصة ، يعد استهلاك الكثير من البروتين الحيواني أمرًا خطيرًا بشكل عام. باختصار ، سيكون من الممكن التحدث عن الحاجة إلى المعالجة الحرارية للأغذية فقط عندما يثبت أنه في الإنسان المبكر والإنسان المنتصب ، شكلت اللحوم أكثر من 25٪ من النظام الغذائي ، كما خلص المؤلفون.
موصى به:
لماذا مات إنسان نياندرتال؟
وقعت أول إبادة جماعية على الأرض منذ 30 ألف عام. قبل 30 ألف سنة ، حدثت كارثة عالمية على كوكبنا. لقد هلكت البشرية جمعاء. لم يُقتله نيزك ضخم ، ولا بسبب التجلد ، ولا بسبب المرض ولا بسبب الحيوانات البرية. نحن البشر دمرناه. بدأ العد التنازلي للظواهر التي نطلق عليها اليوم كلمة إبادة جماعية قبل 30 ألف عام بالضبط. ثم واجه الإنسان العاقل نوعًا مستقلاً تمامًا ومميزًا ومختلفًا بيولوجيًا من الناس ، ودمره من أجل إفساح المجال لنفسه
إنسان الغاب ، الذي أتقن جهاز IPad ، يعاني من ورم سرطاني
تم تشخيص أنثى إنسان الغاب تدعى Peanuts من حديقة حيوان ميامي ، والمعروفة باستخدامها الماهر لجهاز iPad ، بالسرطان. يتذكر أحد القائمين على حديقة الحيوان: "لقد أدركنا أن الفول السوداني كان غير صحي لأنها أصبحت خاملة وأكلت طعامًا سيئًا ، لكننا كنا نأمل أن يكون مجرد فيروس أو نزلة برد"
الليمور العملاق في مدغشقر قد لا ينقرض؟
يُعتقد أن الليمور العملاق (megaladapis) انقرض في العصر الجليدي ، لكن لا توجد أسباب واضحة لذلك ، لأن الحيوانات المفترسة لم تهددهم ، وظل الإمداد الغذائي دون تغيير حتى يومنا هذا. في الوقت نفسه ، فإن فرضية بعض علماء الحيوان بأن الإنسان أصبح الجاني لموت هذه الحيوانات تبدو مقنعة تمامًا ، وقد حدث هذا ، وفقًا للمعايير التاريخية ، مؤخرًا. كان نمو الضخم العظمي البالغ مشابهًا لنمو شخص قصير ، كان من المفترض أن يصل الوزن إلى 70 كيلوغرامًا (
وجد أحد أنواع الليمور في مدغشقر مناعة ضد الإيدز
متى وتحت أي ظروف ترك فيروس نقص المناعة بصماته في جينوم ليمور الفأر الرمادي (Microcebus murinus) يعد لغزًا للعلماء ، لكنهم يأملون أن تساعد دراسة هذه المشكلة في حل مشكلة أكثر إلحاحًا: كيفية التعامل مع الإيدز الوباء بين البشر. الحقيقة هي أن هذه الرئيسيات النادرة ، على ما يبدو ، طورت مناعة ضد فيروس نقص المناعة. في الصورة: نفس الفأر الليمور. اكتشف علماء الفيروسات بقايا فيروس ارتجاعي قديم عند دراسة الأنواع المهددة بالانقراض
أنواع الليمور أو اليتي
رصد شهود عيان مخلوق غامض يشبه شخصية بشرية في موقف للسيارات في الدوحة ، عاصمة قطر ، بحسب الصحف الأسبوعية القطرية. تدعي إحدى شهود العيان أنها رأت هذا المخلوق الغريب عند التمثال الذي يصور مهاًا أسلوبيًا أثناء المشي. على الرغم من الخوف الشديد ، تمكنت من التقاط صورة. "سرعان ما كانت محاطة بالكثير من الناس الذين شهدوا أيضًا حقيقة أنها كانت ترى. ولكن بعد ذلك اختفى المخلوق فجأة من