لغز العمود الحديدي الهندي

فيديو: لغز العمود الحديدي الهندي
فيديو: 32 كلمات متقاطعة / محاط باليابسة من 3 جهات من 4 حروف/ هوليوود الهند من 7 حروف 2023, شهر فبراير
لغز العمود الحديدي الهندي
لغز العمود الحديدي الهندي
Anonim
لغز العمود الحديدي الهندي - العمود ، الحديد
لغز العمود الحديدي الهندي - العمود ، الحديد

على بعد نصف ساعة فقط بالسيارة من المركز القديم للعاصمة الهندية ، في إحدى الساحات بالقرب من المئذنة قطب منار، يوجد عمود حديدي أقدم من ألف ونصف سنة. يطلق عليه في الهند اسم "عجائب العالم" ، يتجمع الناس حوله دائمًا.

الهندوس والمسلمون والمسيحيون والسيخ - السكان المحليون والسياح الأجانب على حد سواء - يتزاحمون لرؤية العمود الحديدي الذي يبلغ ارتفاعه ثلاثة طوابق تقريبًا.

Image
Image

ومع ذلك ، فقد توافد عليها الناس منذ العصور القديمة - كانوا حشودًا من الحجاج: كان يُعتقد أنه إذا قام شخص ما بإلقاء ظهره على العمود وشبك يديها ، فسيكون سعيدًا. خيار آخر هو جعل أمنيتك تتحقق.

وما هو الأمر في الواقع؟ وحقيقة أن هذا العمود كان يقف منذ ألف ونصف عام تغسله الأمطار ، و … لا يصدأ. وهي مصنوعة من الحديد.

تم تشييد العمود عام 415 تكريما للملك تشاندراغوبتا الثاني ، إمبراطور سلالة جوبتا ، الذي توفي عام 413. يقول النقش المقابل باللغة السنسكريتية: الإله فيشنو ".

في الأصل ، كان العمود يقع في شرق البلاد ، وتوج بصورة الطائر المقدس جارودا ووقف أمام المعبد. (جارودا في الهندوسية هو طائر راكب (فاهانا) للإله فيشنو ، مقاتل مع ثعابين ناغا. في البوذية ، هذا هو أحد رموز العقل المستنير).

في عام 1050 ، نقل الملك أنانج بولا العمود إلى دلهي. بشكل عام ، لم يكن من السهل القيام بذلك: يزن العملاق الحديدي ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، 6 ، 5-6 ، 8 أطنان ، ويبلغ قطر العمود السفلي 48.5 سم ، ويضيق باتجاه الأعلى إلى ما يقرب من 30 سم. الارتفاع 7 م 21 سم.

محرج؟ اوه نعم! لكن الأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو حقيقة أن الكتلة المتراصة هي 99 ، 72 ٪ من الحديد النقي! الشوائب فيه 0.28٪ فقط. في الوقت نفسه ، يمكن رؤية بقع تآكل دقيقة فقط على سطح العمود باللونين الأسود والأزرق. لماذا لا يصدأ العمود؟ مسألة أسئلة. إنه يحرم العلماء من النوم ويثير فضول المتفرجين العاديين.

Image
Image

بالمناسبة ، غالبًا ما يخبر المرشدون الأساطير حول حصرية "عجائب العالم". وفقًا لأحدهم ، تم استخدام الفولاذ المقاوم للصدأ لإنشاء العمود. ومع ذلك ، أظهر تحليل أجراه العالم الهندي شيداري أن العمود لا يحتوي على عناصر صناعة السبائك التي تؤدي إلى زيادة مقاومة التآكل.

إذن حقًا ، لماذا في غضون 16 مائة عام بالضبط لم يتآكل العمود بسبب الصدأ ، الصدأ نفسه الذي يدمر سنويًا العديد من أطنان الحديد في العالم؟ خاصة إذا لم يكن من الفولاذ. وهذا في الهند حيث تهطل الأمطار الموسمية من يونيو إلى سبتمبر!

هذا هو السبب في أن العلماء يداعبون عقولهم مرارًا وتكرارًا: من ، والأهم من ذلك ، كيف صنع هذا العمود الفريد؟ بعد كل شيء ، الحديد النقي أمر نادر حتى يومنا هذا. ينتجه علماء المعادن بطريقة معقدة للغاية. كيف استطاع الحرفيون القدماء صنع هذه المعجزة التي كانت القرون قبلها بلا حول ولا قوة؟ في هذا الصدد ، تم طرح العديد من الفرضيات ، بما في ذلك الفرضيات الرائعة.

على سبيل المثال ، جادل بعض الكتاب وحتى الباحثين بجدية في أن عمود Chandragupta كان من عمل الأجانب أو سكان أتلانتس. ربطت الفرضية الثانية الشائعة مرة أخرى أصل العملاق الحديدي من دلهي بالفضاء. لنفترض أن العمود مصنوع من نيزك حديدي سقط على الأرض.

ولكن حتى هنا ، ليس كل شيء على ما يرام: لم يتمكن مؤلفو هذه الفرضية من شرح كيفية تحويل النيزك في تلك الأوقات البعيدة إلى عمود بشكل مقنع.بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن صب (أو تزوير) "تمثال" يزيد طوله عن سبعة أمتار ويزن حوالي سبعة أطنان … (بالمناسبة ، تشير النسخ إلى أن العمود الحديدي في دلهي كان مصبوبًا أو مزورًا من قطعة واحدة يجري استجواب من الحديد حاليا.

يجادل بعض العلماء بأن العمود تم صنعه عن طريق تزوير فتات حديدية فردية (الكريكيت عبارة عن كتلة إسفنجية صلبة من الحديد يتم الحصول عليها عن طريق التسخين أو الاختزال أو الخام دون إذابة الأخير) يصل وزنها إلى 36 كجم. الدليل هو علامات التصادم وخطوط اللحام المرئية بوضوح ، بالإضافة إلى محتوى منخفض من الكبريت (بفضل الفحم المستخدم لصهر الخام) وكمية كبيرة من الشوائب غير المعدنية (طرق غير كافية).

لكن عد إلى الفرضيات. يجب أن أقول أنه لا أحد ، بشكل عام ، أخذ الفرضيات "الكونية" على محمل الجد. لكن الجمهور استمع إلى رأي الدكتور سوباروب رئيس اللجنة الوطنية للتاريخ الهندي.

وفقًا للعالم ، فإن النقش على العمود يقول فقط عن وقت تركيبه في دلهي ، وليس على الإطلاق عن "تاريخ الصنع". بمعنى أنه كان من الممكن إنشاء العمود في وقت أبكر بكثير من القرن الخامس.

من المعروف أنه كان هناك "عصر حديدي عظيم" في الهند: بدأ في القرن العاشر. قبل الميلاد ، استمرت لأكثر من ألف عام. في ذلك الوقت ، كان أساتذة المعادن الهنود مشهورين في جميع أنحاء آسيا ، وكانت السيوف الهندية تحظى بتقدير كبير حتى في دول البحر الأبيض المتوسط.

تشير السجلات القديمة إلى أنه خلال حملات الإسكندر الأكبر ، قدم حاكم إحدى الإمارات الهندية للقائد مائة موهبة من الفولاذ (وفقًا للآراء الحالية ، ليست هذه الهدية القيمة - 250 كيلوغرامًا ، ولكن في تلك الأيام كان الفولاذ ذات قيمة عالية).

Image
Image

في العديد من المعابد القديمة ، تم العثور على عوارض حديدية يصل طولها إلى 6 أمتار ، ويذكر المؤرخون أن الأدوات الحديدية المستخدمة في بناء الأهرامات المصرية لمعالجة الحجر صنعت في جنوب الهند ، والتي كانت لها تجارة نشطة مع روما ومصر واليونان.

اشتهرت الهند في الشرق بمنتجاتها الفولاذية لدرجة أن الفرس كان لهم قول مأثور عند الحديث عن شيء غير ضروري وغير ضروري: "حمل الفولاذ إلى الهند". بشكل عام ، كان وجود مثل هذا المنتج الحديدي الكبير في القرن الخامس. يرمز إلى ارتفاع مستوى ثروة الدولة. حتى بعد 600 عام ، في عام 1048 ، في وصف العمود (من الإشاعات) ، يعتبره بيروني من خوارزم أنه مجرد أسطورة.

اتضح أنه بالفعل في وقت المقدونية - في القرن الرابع. قبل الميلاد. - كان علم المعادن الهندي على مستوى عالٍ للغاية. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، إذا كان الحرفيون الهنود يمتلكون بالفعل في ذلك الوقت سر الصب "الكبير الحجم" من الحديد غير القابل للصدأ ، فلماذا فقط عمود Chandragupta نجا حتى يومنا هذا؟ هي فقط ولا شيء غير ذلك ؟! أليس غريبا؟ غريب ، وبالتالي يلقي بظلال من الشك على فرضية الدكتور سوباروب.

وفقًا لإصدار آخر ، صُهر العمود عن طريق الخطأ "بالعين" ، كما كان الحال في العصور القديمة. مع هذا الصهر ، يمكن حدوث انحرافات كبيرة جدًا في جودة المعدن. ويقولون إن أحد هذه الاستثناءات يمكن أن يكون عمودًا.

وفقًا لأحد المؤلفين ، قام علماء المعادن القدامى بطحن إسفنجة من الحديد المطاوع في مسحوق ونخلها للحصول على حديد نقي. وبعد ذلك تم تسخين مسحوق الحديد النقي الناتج إلى درجة حرارة حمراء ، وتحت ضربات المطرقة ، التصقت جزيئاته معًا في وحدة واحدة - تسمى الآن طريقة المسحوق المعدني.

نسخة أخرى شائعة إلى حد ما من أصل عمود Chandragupta تسمى مرة أخرى رائعة. ترتبط هذه الفرضية بتاريخ حضارة هارابان ، التي كانت تقع في وادي نهر السند.

ذروة هذه الحضارة ، كما يعتقد العلماء ، استمرت ما يقرب من عشرة قرون - من منتصف الألفية الثالثة قبل الميلاد. ومن أهم المعالم الأثرية في تلك الحقبة مدينة موهينجو دارو التي اكتشفت آثارها خلال أعمال التنقيب عام 1922. وتوفيت هذه المدينة قبل 3500 عام وتوفيت فجأة بين عشية وضحاها.حتى في عملية التنقيب ، نشأ السؤال: كيف دمرت المدينة الكبيرة - بالمنازل المبنية من الطوب والحجر ، والأرصفة ، وإمدادات المياه ، والصرف الصحي؟

وفقًا للمخطط الذي رسمه المؤرخون ، كان من الممكن أن يحدث كل شيء وفقًا للسيناريو التالي: فيضان كارثي ، ووباء ، بالإضافة إلى غزو الغزاة ، تم فرضه على العملية المعتادة لانحدار الثقافة والتجارة.

ولكن! أولاً ، التفسير المقترح لهجة "الخل" - الكثير مختلط. وثانياً ، انحدار الثقافة هو عملية طويلة ، وكل شيء في موهينجو دارو يوحي بأن الكارثة حدثت فجأة. فيضان؟ ولكن في الأنقاض ، لم يتم العثور على أي أثر لعنصر مائي متفشي. وباء؟ إنه لا يضرب الناس فجأة وفي نفس الوقت - الأشخاص الذين يسيرون في الشوارع أو يتجولون في أعمالهم.

ومع ذلك ، بناءً على موقع الهياكل العظمية ، هذا ما كان عليه الحال. لسبب وجيه ، يمكن للمرء أن يرفض نسخة الهجوم المفاجئ - لا يوجد لدى أي من الهياكل العظمية آثار للجروح التي أحدثتها الأسلحة. ولكن في موهينجو دارو تم العثور على آثار من نوع خاص - آثار انفجار نووي قوي. لذلك ، على أي حال ، يقول العالم الإنجليزي د. دوفينبورت ، وانضم إليه زميله الإيطالي إي.

يقولون إنه إذا نظرت عن كثب إلى المباني المدمرة ، ستحصل على انطباع بأن منطقة واضحة محددة - مركز الزلزال الذي يتم فيه تسوية جميع المباني بالأرض. من المركز إلى المحيط ، يتناقص التدمير تدريجيًا ، ويتم الحفاظ على المباني المجاورة بشكل أفضل. إذن انفجار نووي؟ لكن معذرةً ، نحن نتحدث عن أحداث وقعت قبل عصرنا!

وإذا حدث انفجار ، إذن ، كانت هناك حضارة تمتلك مثل هذه الإمكانات العلمية والتقنية التي لم نحلم بها أبدًا. وإذا نجح أسياد هذه الحضارة القديمة في صنع قنبلة نووية ، فلن يكون من الصعب عليهم صنع مثل هذا التافه مثل العمود غير القابل للصدأ.

وفي الوقت نفسه ، أعرب العلماء مرارًا وتكرارًا عن فكرة أن سر المعدن المقاوم للصدأ مخفي في تكوينه. لاختبار هذه الفرضية في أعوام 1912 و 1945 و 1961. أخذ الخبراء الهنود عينات من الحديد للتحليل الكيميائي لعمود Chandragupta. اتضح أنه بالمقارنة مع درجات الصلب الحديثة ، فإن محتوى الفوسفور في العينات قيد الدراسة أعلى بخمس مرات ، لكن نسبة المنغنيز والكبريت ، على العكس من ذلك ، صغيرة للغاية.

Image
Image

للأسف ، لم تقرب هذه البيانات القيمة العلماء أكثر من حل "مقاومة التآكل" لـ "عجائب العالم" الهندية. كل هذا يبقى أن نرى. لحسن الحظ ، يسمح الوقت: الكلب ينبح ، والقافلة تتحرك ، ومرت قرون ، والعمود يقف …

بالمناسبة ، اكتسب العمود الحديدي في دلهي شعبية بين الأوروبيين بعد أعمال المستشرق الإنجليزي وعالم الهنود ألكسندر كننغهام منذ أكثر من 150 عامًا ، لكن قلة من الناس يعرفون ، لكن عمودًا مشابهًا بأبعاد أكبر ، صنع في القرن الثالث ، يرتفع في مدينة ضار الهندية.

أجرى العلماء الفضوليون عددًا من الدراسات حول الأعمدة الحديدية في دار ودلهي. على سبيل المثال ، أخذ العلماء الإنجليز قطعًا صغيرة من المعدن من الأعمدة كعينات للتحليل الفيزيائي والكيميائي في لندن.

لدى وصوله إلى لندن ، اتضح أن العينات … كانت مغطاة بالصدأ. سرعان ما اكتشف عالم المواد السويدي I. Wranglen وزملاؤه منطقة تآكل شديد في العمود. اتضح أنه في المنطقة التي تم دمج العمود فيها في الأساس ، صدأ حتى عمق 16 ملم على طول القطر بأكمله. في الهواء - لا تصدأ عند ملامسة الأرض - هل تصدأ؟ غريب ، توافق! إما أن تصدأ في كل مكان ، أو لا تصدأ في أي مكان. والتآكل على العينات "الممزقة" من العمود أمر غير مفهوم بشكل عام.

نصب تذكاري غامض آخر من العصور القديمة هو تمثال بوذا من Sultanganj ، المصبوب من النحاس النقي ويزن أكثر من طن. وفقًا للعلماء ، لا يقل عمر هذا التمثال عن 1500 عام ولا يوجد حتى الآن تفسير علمي لكيفية تمكن الحدادين الهنود القدماء من صنع مثل هذا العمل الفني.

الآن تمثال بوذا النحاسي موجود في متحف برمنغهام ومعرض الفنون ، وتقرأ اللوحة مع وصفها: "تم الحفاظ على تمثال بوذا ، الذي يبلغ عمره حوالي 1500 عام ، سليمًا تقريبًا ، مما يجعله معلمًا فريدًا من نوعه فى العالم."

شعبية حسب الموضوع